最近有機會到美國進行短期研究,昨天和學校實驗室的小朋友閒聊 (相較起來,一個小我15歲,另一個小我12歲,稱他們為小朋友應不為過),我問他們多久可以完成碩士學位,他們說要三年,直覺不可思議,為何需要這麼長的時間?他們笑稱因為他們擔任TA(助教)或RA(研究助理),而這算是廉價勞工,因此學校都會要求他們晚一些畢業。
廉價勞工?你知道他們一個月的薪水多少嗎?大約是一個月1,600元,真的很少是不是?別忘了,這是美金,我們還要給他放大33倍,沒錯,就是52,800台幣,這還不包括學校每年幫他們支付的學費,大約一年是美金21,000~24,000元,也就是這兩個剛從大學畢業的小伙子,在學校從事這種所謂『廉價勞工』的工作,一年就可以掙得大約是美金35,000到38,000元,也就是新台幣115萬到125萬元之間,這在我們這裡來說,幾乎是一個高階主管以上的收入,而這兩個剛從大學畢業的小朋友竟然戲稱這是『廉價勞工』的工作!
怎麼了?是我們所創造的價值遠不及他們嗎?
就我所觀察,他們每天大約是10點半到11點之間上班,下午大約5點半到7點之間離開實驗室,離開之後應該不太會繼續從事所謂的『工作』了;反觀我在台灣的生活,基本上是從8點到下午5點,但下班之後大概還要繼續工作個2到3小時的,整個來說,我們的工作時間絕對會超過他們許多許多,但為何收入卻少得這麼多?
過去隱約也會想到這樣的問題,但大部分得到的答案就是:「因為他們是先進國家,而我們是開發中國家,所以所得就會有差啊!」,如何,這個答案不錯吧!我想大部分的人可能會滿足這樣的答案,因為從小到大,我們多已經習慣於有答案就好了,很少會去問一下,這個答案有沒有道理?對不對?但是,現在我們要來看看,這個答案到底有沒有道理?
首先,是誰規定先進國家的所得就應該高一些的?是不是有什麼的國際組織,他們定義像是美國、英國、法國、德國、芬蘭、日本、…等等國家,就叫做先進國家或是已開發國家,所以他們的基本工資比較高,他們的百姓自然要過得比其他國家好。不會吧!如果有這樣的事情,我們應該用我們那麼高的外匯存底,設法買通那些組織的高層官員,讓他們把我們放到先進國家的清單之中,那我們的收入就可以一夕之間爆增,如此藍綠也不必再天天彼此叫囂,老百姓也可以立刻有好日子過了。
好像有些扯遠了,其實我們可以從一些蛛絲馬跡看到一些端倪;就傳統重工業的汽車產業來說好了,幾乎所有的車子都是別國產的,我們國內大多只有作一些組裝的工作,所有的先進的概念車,幾乎沒有一輛是出自國人的手;再看看高科技的電腦產業,國外做的事情就是微處理器的研究創新,還有規範的訂定,而我們所做的,就是代工、代設計,這裡的代設計與真正的設計,其實還有一段路,我們的代設計是別人已經想到要作什麼,而我們幫他做出來。看到沒,這裡最大的差別就是「原創構想」。
是的,如果要說我們比這些所謂的先進國家的不同,我個人認為就是我們的「原創力」明顯的不足於這些國家,因為他們總能創造出一些東西,來引領流行,甚至是變革,而這也是為什麼四次工業革命都發生在歐美國家,而我們只能是個跟隨者,很多與經濟有關的言論都說到,任何行業,在需求與供給差不多的情況下,第一個做的賺了錢,第二個做的打平,後面跟著做的,能賺錢就要偷笑了!還記得幾年前台灣流行的葡式蛋塔嗎?情形不就是那樣。
於是錢只好給這些有原創力的國家賺走了大部分,剩下的再由我們這些能做的來檢,最後不能想也不能做的,只好整天為了自己境內有限的天然資源而整天打打鬧鬧了。
好了,再想想,我們不是自詡為最聰明的人種嗎?每年我們的電視、媒體都在報導我們的孩子去參加數學、物理、等等的國際奧林匹克比賽,都有得到很好的成績啊,怎麼說我們沒有原創力,這一定是我在胡說,對不對?
我也希望是這樣,但是事情似乎不像是我這種傻瓜所想的那麼簡單!
是的,如果要說我們比這些所謂的先進國家的不同,我個人認為就是我們的「原創力」明顯的不足於這些國家,因為他們總能創造出一些東西,來引領流行,甚至是變革,而這也是為什麼四次工業革命都發生在歐美國家,而我們只能是個跟隨者,很多與經濟有關的言論都說到,任何行業,在需求與供給差不多的情況下,第一個做的賺了錢,第二個做的打平,後面跟著做的,能賺錢就要偷笑了!還記得幾年前台灣流行的葡式蛋塔嗎?情形不就是那樣。
於是錢只好給這些有原創力的國家賺走了大部分,剩下的再由我們這些能做的來檢,最後不能想也不能做的,只好整天為了自己境內有限的天然資源而整天打打鬧鬧了。
好了,再想想,我們不是自詡為最聰明的人種嗎?每年我們的電視、媒體都在報導我們的孩子去參加數學、物理、等等的國際奧林匹克比賽,都有得到很好的成績啊,怎麼說我們沒有原創力,這一定是我在胡說,對不對?
我也希望是這樣,但是事情似乎不像是我這種傻瓜所想的那麼簡單!
讓我換個角度來重新描述好了:假設有同樣一道稍微複雜的高中數學題目,交給我們的孩子作,100個孩子裡,大概可以看到5種做法,然後可能有7到10種答案,其中大約有50個人做了正確的解法,得到正確的答案;接著,我們把這個問題,給這些所謂先進國家的學生來作,我們或許可以得到30種做法,其中大概有 70到80種答案,但是卻可能只有10個人得到正確的答案。
如何?看到其中的不同了嗎?好像我們比較聰明,因為我們做對的比較多,對不對!但這樣的結果就註定了我們只可以領開發中國家的收入!
再換個角度說,你知道生物的演進過程中,最早期的單細胞生物,只能藉由細胞分裂來繁殖,但是為使後代可以適應環境,他們所憑藉的手段就是不斷的分裂,並期望在數萬次的分裂中,製造出一個不小心,使子代與父代之間有點不一樣;接著演進到多細胞生物的時候,生命的繁衍也進化成減數分裂與受精的過程,因為在減數分裂的過程,所有成對的染色體,只能保留一半,再與另一個減數分裂所產生的半對染色體結合,最後的結果,就是產生一個與原來父代完全不同的個體,在多次的減數分裂與受精的過程中,可以產生更多的不同個體。
如何?看到其中的不同了嗎?好像我們比較聰明,因為我們做對的比較多,對不對!但這樣的結果就註定了我們只可以領開發中國家的收入!
再換個角度說,你知道生物的演進過程中,最早期的單細胞生物,只能藉由細胞分裂來繁殖,但是為使後代可以適應環境,他們所憑藉的手段就是不斷的分裂,並期望在數萬次的分裂中,製造出一個不小心,使子代與父代之間有點不一樣;接著演進到多細胞生物的時候,生命的繁衍也進化成減數分裂與受精的過程,因為在減數分裂的過程,所有成對的染色體,只能保留一半,再與另一個減數分裂所產生的半對染色體結合,最後的結果,就是產生一個與原來父代完全不同的個體,在多次的減數分裂與受精的過程中,可以產生更多的不同個體。
看到了嗎?自然的趨勢,就會不斷的產生更多不同的個體,因為生命知道,越多的生物種類,將更能面對大自然的變化,也就是說,當一個環境劇變產生時,單一種的生物容易滅絕,而多樣化的生物,則容易留下殘存的生命,再由這些生命繼續擔任繁衍的工作。
也就是說,當我們看到水燒開時的蒸氣推動壺蓋,我們自然的接受『因為水滾了』這個答案,但是有一個叫做瓦特的「怪胎」突然想:「說不定它也可以把我推動」,這個怪異的想法,沒有被他爸爸或是老師唸說:「小孩子不要胡思亂想,好好讀書最重要」,於是創造出第一次工業革命,也跟著改變了以後整個世界的發展。
這樣子講有比較清楚了嗎?也就是說西方社會比較尊重你的不一樣,所以整個社會充滿驚人的創造力;而傳統東方社會則比較希望你能跟大家一樣,於是整個社會的創造力逐漸消失。
怎麼辦?我可不希望我的孩子跟我一樣,空有最聰明人種的腦袋,用最多時間來工作,最後只能當人家的追隨者,我想你的心情應該也和我一樣,想找出一個可以真正讓他們走出自己時代的方法,也希望下一次的工業革命,可以由他們來推動。
其實方法可能很簡單,甚至簡單到你不相信,那就是:學會尊重孩子和別人不一樣的地方、讓他少作一些訓練解題技巧的問題、讓他多面臨一些生活的困難與挑戰、喜歡他那些亂七八糟、希奇古怪的想法,當你從任何角度、任何方法都可以一眼就認出你的孩子時,相信我,他將是最有創造力的個體,或許他還不能掀起第五次工業革命,但他將是這個地球生命中不可缺少的一個個體!
也就是說,當我們看到水燒開時的蒸氣推動壺蓋,我們自然的接受『因為水滾了』這個答案,但是有一個叫做瓦特的「怪胎」突然想:「說不定它也可以把我推動」,這個怪異的想法,沒有被他爸爸或是老師唸說:「小孩子不要胡思亂想,好好讀書最重要」,於是創造出第一次工業革命,也跟著改變了以後整個世界的發展。
這樣子講有比較清楚了嗎?也就是說西方社會比較尊重你的不一樣,所以整個社會充滿驚人的創造力;而傳統東方社會則比較希望你能跟大家一樣,於是整個社會的創造力逐漸消失。
怎麼辦?我可不希望我的孩子跟我一樣,空有最聰明人種的腦袋,用最多時間來工作,最後只能當人家的追隨者,我想你的心情應該也和我一樣,想找出一個可以真正讓他們走出自己時代的方法,也希望下一次的工業革命,可以由他們來推動。
其實方法可能很簡單,甚至簡單到你不相信,那就是:學會尊重孩子和別人不一樣的地方、讓他少作一些訓練解題技巧的問題、讓他多面臨一些生活的困難與挑戰、喜歡他那些亂七八糟、希奇古怪的想法,當你從任何角度、任何方法都可以一眼就認出你的孩子時,相信我,他將是最有創造力的個體,或許他還不能掀起第五次工業革命,但他將是這個地球生命中不可缺少的一個個體!
ps: 本篇原於2005-09-23發表自己的網站。
沒有留言:
張貼留言