清算軍人，為的是什麼？

最近整個政治局勢一面倒的封殺退伍軍公教人員，整個肅殺氣氛，讓人不寒而慄。

我是個退伍軍人，我只能以這個身份發表我的想法。

有人說：他們現在又沒有貢獻，幹嘛給年終慰問金？
是嗎？那麼過去服務期間有假請不得，有家歸不得的日子，算什麼？這樣對待退休人員，與『兔死狗烹』又有何不同？
歐巴馬先生第二次當選總統後，就立即公開對全國宣稱，即使經濟再困難，國家一定會遵守承諾，盡全力照顧現役軍人與退伍軍人的生活與福利。
為什麼？因為軍人是一個國家安全的基本保障，一個沒有武力的國家，只能立足於其他國家的仁慈對待，而這是不可靠的！

又有人說：整個經濟環境那麼糟，為何他們還可以坐領高薪？
所有的事情，其實都是比較而來的，相信年長一些的人，一定知道『好男不當兵，好鐵不打釘』這句話，在台灣的歷史上，大部分的人也都知道，絕大多數的情況下，年輕人是情願在外面討生活，也不願意進到軍中，過這種沒有自由的日子。
當景氣大好時，外面動輒十幾個月年終獎金的，也大有人在，但是軍人也不可能向政府多要兩塊錢。現在，當軍人自工作崗位上，按照與政府的合約關係辦理退伍後，卻連這些基本的承諾，都成了是莫大的恩惠，甚至是一種可以隨時取消的施捨。榮民，在他們心中，其實就是用過的衛生紙，已經成為名符其實的冗民。

我們曾經敬愛的總統馬先生更說，現在所做的這些刪減，都是因應社會上的主流民意，這是體現民主的價值，希望這些退休的軍公教人員，能秉持過去為國盡忠的精神，共體時艱。
其實就民意來說，馬先生所應該思考的是，你已經被大部分的民意所唾棄了，你搖擺的施政態度，已經讓大部分的老百姓，搞不清楚我們這個國家要往那裡走，因此，如果要用民意的角度來說，其實你現在辭職下台，可能更能體現民主的價值。因此我也要呼籲馬先生，應該共體時艱，立刻辭職下台，就像英國偉大的鐵娘子首相柴契爾夫人一樣，當施政無法獲得大多數民意支持時，就展現大魄力，勇敢的辭去首相職務，這才是民主的真義！再不濟，至少先砍砍自己的薪水﹑國務機要費，這樣才有示範效果。

老實說，看到目前的景象，有些像是幾年前的政治鬥爭一般，當時本省人與外省人的身份，在電視上似乎非得鬥得你死我活一樣，但是檯面下，又有誰在交朋友﹑做生意的時候，還要分本省與外省？像我這個本省人，也有許多外省朋友。
換個角度來看，這些鬥爭，更像是國共鬥爭的情形，共產黨當時打著農工無產階級的旗幟鬥倒地主的景象，我們現在看來，其實也不陌生了。
只是當地主被鬥倒之後，農工無產階級真的有過到好日子嗎？還不是當初組織﹑動員的人，在吃香喝辣的。
現在行政院的年終慰問金的版本通過審查了，我也很想知道，這省下來的200億，到底會花到那裡？

在看看整個國家發展好了，十幾年來，國民所得幾乎不增反跌，連當時落後我們的南韓，現在的都已經是我們的兩倍了，李登輝先生卻還好意思出來指三道四的說馬先生？這還不是當初你所種下的因？這三任總統，真的是令人失望。

但是話又說回來，我們老百姓其實都有責任，我們太容易被煽動起來，然後就被政客嚇住了，接著就被綁架了！

再看看現在的情形，像不像就是幾個兄弟在爭幾把破爛的椅子，彷彿這就是僅有的財產，再不槍就分不到了！
這時後，其實我是盼望有人可以跳出來說，沒關係，我去賺更多回來分，讓大家都有錢！

我們真的希望的是政府可以擘畫出一個美好的願景，然後帶著大家去實現，就像孫運璿院長一般，以一個工程師的身份，帶領全國人民，從戰後的困境，重新建設起臺灣的希望，也因此，一個能解決問題的工程師，成為偉大的政治家。

反觀現在檯面上的政治人物，想要在歷史留名，帶領大家在這有限的資源下，你爭我奪，最好的結果，就是少部分的人得利。但是，其實大部分的時候，都是所有人嚐到苦果，而這些『弄狗互咬』的政治人物，反而搖乎直上，輪流佔到大位，而老百姓就繼續當魚肉。

馬先生還有三年多的任期，按照他過去的模式，他是不可能勇敢而負責的辭去職務，因此，我只能期待這三年多的日子過去以後，能有位可以帶領我們國家解決問題﹑走向光明的工程師政治家，勇敢的站出來承擔這個難題與責任。

古人說：君子，有所為，有所不為。
也希望這位政治家能有肩膀來扛起責任。

屢被清算 軍人真的無感？