我們與惡的距離

看完「我們與惡的距離」幾週了，其中的震撼還經常出現腦中，總覺得要有一些產出才是。

而今天（2019-05-17）剛好看到兩篇文章，文章中的主人翁最終都是選擇自殺，一位是選擇照顧流浪動物的天使，簡稚澄。另一位則是無法掌握自己人生而燒炭自殺的15歲少年。

簡稚澄與她照顧的流浪狗（取自輕課學院）

猶記得幾年前看了 岸見一郎 先生寫的「被討厭的勇氣」一書，許多處事的疑惑好像變得清楚許多，也藉由書中的一些想法，與孩子們分享，提醒他們可以多在乎自己一些，有些事情之所以難以處理，通常都是因為我們對於許多人際互動上的期許，所以我們的一些做事原則也會被這些期許所綁架，漸漸的我們會做了一些自己不喜歡的事情，背後的原因其實都只是要討好某些人。

但是，我們的作人處事應該要討好誰？

記得好一陣子以前，有一部電影「鄉民的正義」，談的是類似網路霸凌的話題。

在這個看似方便的網路世界，由於發表東西很簡單，基於人類原始「被看見」的欲望下，我們其實會在各種社群網路中或是部落格裡，貼一些想法、意見，或是貼一些自以為不錯的自拍照。這些舉動起始的緣由可能就是自我滿足的一部分，但是當他公開在網路之後，可能就變成了「公共空間」一樣了。

但是在網路的另一面，其實就是整個世界，當我們公開一些訊息之後，我們不只是向我們所信任的朋友揭露，而是等同於站在全世界面前一樣，而人類原始欲望除了「被看見」之外，其實還有一些人，具有開別人玩笑或是自居為正義化身的特質，於是他們在網路匿名的特性下，更增強了他們的特性，特別喜歡針對一些事情提出批評，但是許多的批評卻是人身攻擊的一種，這些都會造成當事人的心理負擔，可是這些自以為有趣或是自以為正義的人，在隔著螢幕之下的發言，心中卻是無法有任何感受。

感覺上我說的論點有些亂。

再回來談談一開始提到的簡小姐與另一位15歲少年，簡小姐除了因為自己負責將700之流浪狗安樂死的壓力之外，許多來自網路的漫罵與長官的不諒解，恐怕才是造成簡小姐走上絕路的原因，而那些漫罵的人，除了一開始因為個人私慾而發起攻擊的人之外，有更多是不明究理的正義追隨者，更重要的是，簡小姐的長官為什麼沒有站出來扛下這些漫罵的壓力？

而15歲少年自殺的原因，是他覺得他沒有能力去改變家人對他的期望與想法，他似乎沒有能力去做自己，所以最終選擇了不如歸去的選擇。

父子騎驢的故事告訴我們，我們無論怎麼做，都會有覺得不對的聲音出現，我們其實也沒有必要去迎合這些聲音，只要在自我檢視自己的行為符合自己的目的與道德標準之下，直接輕鬆的無視那些聲音，是我認為最好的處理模式，重要的是我們有勇氣去面對之後的結果。

1. 親手結束700個流浪動物的生命後，她被逼上了自殺之。
2. 兒子沒有說話by 袁瓊瓊