動機不重要嗎？

在接觸體制教育外之前，老實說我對一些社會上據爭議的法律案件也沒有了解，但是之後我一直在思考，用邏輯去思考。

例如暴力，我一直反對的是罷凌式、無差別式的暴力，但是對於因為言語、玩耍而提昇的暴力事件，我卻認為應該給予不同的處理對待，然而當時我被告知因為人力不足，所以動機不是我們考慮的重點，暴力只能用「結果」來論定！

真是如此嗎？

那麼最近吵的沸沸揚揚的事件，立委拿「湯英伸事件」來比擬，確實如我所想的，我們不能以「殺人」的這個結果來論斷，因為過程、動機真的很重要。

昨天看到某學生分享的一張圖片，確實很令人難過，這些過去的陰影如何變成「動機」確實很難考證，但是我們的社會、學校、家庭難道不用思考一下？

摘自「人類超有病」